‘Makam bayangan’ Mahkamah Agung kembali dengan sekuat tenaga. Hakim federal mengatakan militer AS tidak bisa menolak calon tentara yang mengidap HIV-positif
Kurang dari sebulan yang lalu, Hakim Elena Kagan menyarankan agar Mahkamah Agung mempertimbangkan untuk membatalkan peninjauan kasus-kasus penting dalam berkas darurat kontroversialnya.
“Musim panas di negara kita dulunya adalah musim panas,” kata Kagan kepada sekelompok hakim di California, menyesali pengajuan permohonan darurat yang “tanpa henti”. “Kita telah memasuki pola di mana kita melakukan terlalu banyak hal.”
Sejak itu, jumlah kasus darurat yang ditangani Mahkamah Agung semakin meningkat.
Dalam beberapa hari mendatang, Mahkamah Agung diperkirakan akan menyelesaikan tantangan jangka pendek terhadap upaya terbaru. Presiden Joe Biden untuk mengurangi utang pelajar dan mengurangi polusi yang menyebabkan pemanasan global dengan membatasi emisi pembangkit listrik. Dan pengadilan harus memutuskan apakah. Arizona, yang merupakan medan pertarungan presiden, mungkin memerlukan ribuan orang untuk membuktikan kewarganegaraan. AS mereka sebelum memberikan suara pada tahun ini. Yang juga masih tertunda adalah perselisihan mengenai persyaratan Biden agar klinik keluarga berencana yang menerima dana kesehatan masyarakat federal menyediakan rujukan aborsi bagi pasien yang memintanya.
‘Makam bayangan’ Mahkamah Agung kembali dengan sekuat tenaga
Dokumen darurat pengadilan – yang merupakan “dokumen bayangan,” bagi para kritikus – adalah tempat para hakim. Menangani pertanyaan-pertanyaan yang memerlukan penyelesaian lebih cepat dibandingkan dengan waktu berbulan-bulan yang dibutuhkan untuk menyerahkan laporan, mendengarkan argumen lisan dan menyusun opini formal dalam dokumen regulernya.
Kasus-kasus tersebut biasanya hanya membahas pertanyaan sempit tentang apa yang akan terjadi ketika proses hukum yang mendasarinya berjalan. Namun perintah tersebut dapat mempunyai konsekuensi yang signifikan dan langsung di dunia nyata.
“Tidak dapat disangkal bahwa musim panas ini adalah musim panas yang lebih sibuk untuk permohonan darurat, baik dari segi volume maupun signifikansinya. Dibandingkan musim panas mana pun yang pernah kita lihat dalam waktu yang lama – jika pernah,” kata. Steve Vladeck, seorang analis dan profesor di Mahkamah Agung CNN. Di Pusat Hukum Universitas Georgetown, yang mengatakan bahwa pengadilan pada dasarnya mengundang kasus-kasus. Ini dengan mengeluarkan keputusan darurat yang memiliki dampak lebih besar.
“Tampaknya cukup jelas bahwa ada kesenjangan antara komentar publik para hakim yang mengungkapkan keprihatinan dan perilaku mereka. Ketika permohonan ini sampai kepada mereka,” kata Vladeck, yang menulis buku tentang masalah ini. “The Shadow Docket: How the Supreme Court Uses Stealth Rulings untuk Mengumpulkan Kekuasaan dan Merongrong Republik.”
“Mengingat bahwa pengadilan terus memberikan bantuan darurat dalam konteks yang belum pernah diberikan sebelumnya – dan mengingat bahwa. Hampir tidak ada kerugian dalam mencari bantuan darurat – ini secara efektif merupakan musim terbuka bagi pengacara yang agresif,” katanya.