Kesimpulan dari keputusan bersejarah Mahkamah Agung yang memberikan kekebalan kepada Donald Trump
Mahkamah Agung pada hari Senin mengeluarkan keputusan penting yang memberikan kekebalan parsial kepada Donald Trump dari kasus subversi pemilu yang di ajukan oleh penasihat khusus Jack Smith, yang memberikan kemenangan signifikan kepada mantan presiden tersebut dalam upayanya untuk terpilih kembali.
Meskipun keputusan 6-3 secara teknis memungkinkan Smith untuk mengarahkan penuntutan menuju penyelesaian, pendapat mayoritas dari Ketua Hakim John Roberts masih menyisakan banyak pertanyaan teknis yang belum terselesaikan – sehingga semakin kecil kemungkinan bahwa persidangan dapat di lakukan sebelum pemilu bulan November.
“Presiden tidak kebal hukum,” tulis Roberts untuk mayoritas konservatif. “Tetapi Kongres tidak boleh mengkriminalisasi tindakan presiden dalam menjalankan tanggung jawab eksekutif berdasarkan Konstitusi.”
Berikut adalah hal-hal penting yang bisa di ambil dari sebuah keputusan bersejarah:
Trump mendapat kemenangan lebih besar dari yang di harapkan
Dalam beberapa hal penting, Trump mendapatkan apa yang di inginkannya dari pengadilan 6-3 – dan banyak lagi.
Kesimpulan dari keputusan bersejarah Mahkamah Agung
Sebagai permulaan, Mahkamah Agung memutuskan bahwa untuk kegiatan “inti” kepresidenan, Trump memiliki kekebalan mutlak seperti yang di inginkannya. Mayoritas mengatakan bahwa percakapan Trump dengan. Departemen Kehakiman – upayanya untuk mengajak para pejabat ikut serta dalam upayanya untuk membatalkan pemilu – di lindungi dengan kekebalan mutlak.
Untuk tindakan resmi lainnya dan kewenangan rutin yang di pegang oleh presiden, pengadilan mengatakan setidaknya ada kekebalan tertentu dan sebagian besar keputusan tersebut di tunda ke pengadilan yang lebih rendah. Itu adalah proses yang bisa memakan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan.
Analisis mengenai apa yang kebal dan apa yang tidak “pada akhirnya sebaiknya di serahkan kepada pengadilan yang lebih rendah untuk melaksanakannya,” tulis Roberts.
Mungkin yang lebih penting lagi, mayoritas anggota menyatakan dengan. Jelas bahwa tindakan resmi sama sekali tidak dapat di anggap sebagai bukti dalam kemungkinan persidangan. Yang dapat mempersulit Smith untuk menang.
Roberts juga menulis bahwa pengadilan yang lebih rendah mungkin tidak mempertimbangkan motif mantan presiden, sehingga memungkinkan pengacara. Trump untuk berargumen bahwa dia sama sekali tidak berusaha untuk membatalkan pemilu yang menguntungkannya.
Apa selanjutnya dalam kasus federal melawan Trump?
Karena para hakim hanya memberikan panduan yang terbatas kepada pengadilan di tingkat yang lebih rendah, maka langkah selanjutnya. Kemungkinan besar adalah melakukan lebih banyak pemeriksaan, argumen tertulis, dan bahkan persidangan dengan kesaksian saksi dan perdebatan mengenai bukti di hadapan. Hakim Distrik AS Tanya Chutkan di Washington, DC.